Forex Mgt

12 de janeiro de 2017 Dólar expande perdas à medida que o Trump Trade se desenrola Daily FX Market Roundup 01.12.17 O dólar dos EUA prolongou suas perdas hoje, já que os investidores continuaram a desenrolar seus negócios Trump. Com pouco mais de uma semana até sua inauguração, eles esperavam que Donald Trump passasse algum tempo descrevendo o alcance de seus planos de infra-estrutura. Infelizmente, o presidente eleito não conseguiu fazê-lo ontem e o dólar americano caiu como resultado. As ações dos EUA e os rendimentos do Tesouro também caíram quando os investidores em diferentes mercados de ativos expressaram sua decepção unificada. A venda na quarta-feira foi realizada até a quinta-feira, mas começou a perder impulso durante a sessão de negociação de Nova York. Acreditamos que não demorará muito antes do dólar. 12 de janeiro de 2017 - Dólar expande perdas à medida que o Trump Trade se desenrola Daily Fox Market Roundup 01.12.17 O dólar dos EUA prolongou suas perdas hoje, já que os investidores continuaram a desenrolar seus negócios Trump. Com pouco mais de uma semana até sua inauguração, eles esperavam que Donald Trump passasse algum tempo descrevendo o escopo de. 12 de janeiro de 2017 - Dólar expande perdas à medida que o Trump Trade se desenrola Daily Fox Market Roundup 01.12.17 O dólar dos EUA prolongou suas perdas hoje, já que os investidores continuaram a desenrolar seus negócios Trump. Com pouco mais de uma semana até sua inauguração, eles esperavam que Donald Trump passasse algum tempo descrevendo o escopo de. 12 de janeiro de 2017 - Dólar expande perdas à medida que o Trump Trade se desenrola Daily Fox Market Roundup 01.12.17 O dólar dos EUA prolongou suas perdas hoje, já que os investidores continuaram a desenrolar seus negócios Trump. Com pouco mais de uma semana até sua inauguração, eles esperavam que Donald Trump passasse algum tempo descrevendo o escopo de. Centro de educação semanal 24 de dezembro de 2015 - Libra britânica e as questões de definição para 2016 Por Kathy Lien, diretor-gerente da BK Asset Management 2016 será um ano decisivo para a libra britânica um ano em que a política irá ofuscar a economia. Considerando que a libra esterlina terminou o ano próximo de 7 meses abaixo do dólar norte-americano, portanto, a negociação Forex Risk Management Trading é a troca de bens ou serviços entre duas ou mais partes. Então, se você precisar de gasolina para o seu carro, então você trocaria seus dólares pela gasolina. Nos velhos tempos, e ainda em algumas sociedades, o comércio foi feito por troca. Onde uma mercadoria foi trocada por outra. Um comércio pode ter sido assim: a pessoa A irá corrigir a janela quebrada da pessoa Bs em troca de uma cesta de maçãs da árvore de Bs. Pessoa. Este é um exemplo prático, fácil de gerenciar, dia a dia, de fazer um comércio, com gerenciamento relativamente fácil de riscos. Para diminuir o risco, a Pessoa A pode pedir à Pessoa B que mostre suas maçãs, para se certificar de que elas são boas para comer, antes de consertar a janela. É assim que o comércio foi há milênios: um processo humano prático e pensativo. Isso é Agora Agora, entre na World Wide Web e todo risco súbito pode ficar completamente fora de controle, em parte devido à velocidade com que uma transação pode ocorrer. De fato, a velocidade da transação, a gratificação instantânea e a aceleração da adrenalina de lucro em menos de 60 segundos, geralmente podem desencadear um instinto de jogo, ao qual muitos comerciantes podem sucumbir. Assim, eles podem recorrer ao comércio on-line como uma forma de jogo, em vez de se aproximar da negociação como um negócio profissional que exige hábitos especulativos adequados. (Saiba mais em Você está investindo ou jogando) Especular como um comerciante não é jogo. A diferença entre o jogo e a especulação é o gerenciamento de riscos. Em outras palavras, com a especulação, você tem algum tipo de controle sobre seu risco, enquanto que com jogos de azar você não. Mesmo um jogo de cartas como o Poker pode ser jogado com a mentalidade de um jogador ou com a mentalidade de um especulador. Geralmente com resultados totalmente diferentes. Estratégias de apostas Existem três maneiras básicas de fazer uma aposta: Martingale. Anti-Martingale ou especulativo. A especulação vem da palavra latina speculari, que significa espiar ou olhar para a frente. Em uma estratégia de Martingale, você duplicaria sua aposta cada vez que perder, e espero que, eventualmente, a série de derrota acabe e você fará uma aposta favorável, recuperando assim todas as suas perdas e até fazendo um pequeno lucro. Usando uma estratégia anti-Martingale, você reduziria para metade suas apostas cada vez que você perdeu, mas dobraria suas apostas cada vez que ganhasse. Esta teoria supõe que você pode capitalizar uma série de vitórias e lucrar de acordo. Claramente, para os comerciantes on-line, este é o melhor das duas estratégias a serem adotadas. É sempre menos arriscado levar suas perdas rapidamente e adicionar ou aumentar seu tamanho de comércio quando você está ganhando. No entanto, nenhum comércio deve ser tomado sem primeiro empilhar as probabilidades a seu favor, e se isso não for claramente possível, então nenhum comércio deve ser tomado. (Para mais informações sobre o método Martingale, leia FX Trading The Martingale Way.) Conheça as chances. Então, a primeira regra no gerenciamento de riscos é calcular as chances de seu comércio ser bem sucedido. Para fazer isso, você precisa entender as análises fundamentais e técnicas. Você precisará entender a dinâmica do mercado no qual você está negociando, e também saber onde são prováveis ​​os pontos de gatilho do preço psicológico, que um gráfico de preços pode ajudá-lo a decidir. Uma vez que uma decisão é tomada para levar o comércio, o próximo fator mais importante é a forma como você controla ou gerencia o risco. Lembre-se, se você pode medir o risco, você pode, na sua maioria, gerenciá-lo. Ao empilhar as probabilidades a seu favor, é importante desenhar uma linha na areia, que será o seu ponto de corte se o mercado se processar a esse nível. A diferença entre este ponto de corte e onde você entra no mercado é seu risco. Psicologicamente, você deve aceitar esse risco antecipadamente antes mesmo de levar o comércio. Se você pode aceitar a perda potencial, e você está bem com isso, então você pode considerar o comércio ainda mais. Se a perda for demais para você suportar, então você não deve negociar, ou então você ficará severamente estressado e incapaz de ser objetivo à medida que seu comércio prossegue. Liquidez O próximo fator de risco para estudar é a liquidez. A liquidez significa que há um número suficiente de compradores e vendedores a preços atuais de forma fácil e eficiente para o seu comércio. No caso dos mercados cambiais, liquidez, pelo menos nas principais moedas. Nunca é um problema. Essa liquidez é conhecida como liquidez do mercado e no mercado Forex no mercado local. Isso representa cerca de 2 trilhões por dia no volume de negócios. No entanto, esta liquidez não está necessariamente disponível para todos os corretores e não é a mesma em todos os pares de moedas. É realmente a liquidez do corretor que irá afetá-lo como comerciante. A menos que você negocie diretamente com um grande banco de negociação forex, você provavelmente precisará confiar em um corretor online para manter sua conta e executar seus negócios de acordo. As questões relacionadas ao risco do corretor estão além do escopo deste artigo, mas corretores grandes, bem conhecidos e bem capitalizados devem ser bons para a maioria dos comerciantes online de varejo, pelo menos em termos de liquidez suficiente para efetivamente executar seu comércio. Risco por Comércio Outro aspecto do risco é determinado pela quantidade de capital comercial disponível. O risco por comércio deve ser sempre uma pequena porcentagem do seu capital total. Uma boa porcentagem inicial poderia ser 2 do capital comercial disponível. Assim, por exemplo, se você tiver 5000 em sua conta, a perda máxima permitida não deve exceder 2. Com esses parâmetros, sua perda máxima seria de 100 por troca. Uma perda de 2 por comércio significaria que você pode estar errado 50 vezes seguidas antes de limpar sua conta. Este é um cenário improvável se você tiver um sistema adequado para empilhar as chances a seu favor. Então, como nós realmente medimos o risco? A maneira de medir o risco por comércio é usando seu gráfico de preços. Isto é melhor demonstrado pela análise de um gráfico da seguinte forma: Figura 1: EUR USD Um período de tempo de uma semana Artigo de abertura de olho sobre Forex Trading Money Management Esta publicação foi escrita para expor algumas verdades e alguns mitos em torno do tópico de gerenciar seu capital de negociação . A maior parte da informação sobre o gerenciamento de dinheiro é completamente inútil na minha opinião e não funcionará bem na negociação profissional. O que a maioria dos comerciantes são ensinados sobre gerenciamento de dinheiro geralmente é 8216lies8217 inventado pela indústria para ajudá-lo a perder seu dinheiro 8220slower8221 para que os corretores possam fazer mais spreads de comissões de você. Se você usar a regra de 2 gerenciamento de dinheiro. Este artigo pode colocar essa teoria em questão, que é o ponto8230 para fazer você pensar sobre isso de todos os ângulos e perspectivas. Eu também acredito que as pessoas que ensinam a porcentagem de método de gerenciamento de risco da conta8217 realmente entendem como essa idéia é arbitrária. A razão é simplificada. Cada tamanho de conta de cada comerciante será diferente e cada perfil de risco de pessoa, valor líquido e nível de habilidade é diferente. Se você simplesmente toma uma porcentagem de dinheiro que está em sua conta de negociação para arriscar em cada comércio, ela é puramente arbitrária. O que você está preparado para perder ou arriscar em cada comércio é muito mais complexo do que apenas arrancar 2 ou 4 ou 10 do nada. Deixe-me explicar8230 Eu vou avisar-lhe que o que você está prestes a ler é susceptível de ser contraditório com o que você já aprendeu sobre gerenciamento de dinheiro forex e controle de riscos em outros lugares. Só posso dizer-lhe que o que estou a divulgar é a forma como eu negocio e é o modo como muitos comerciantes de forex profissionais gerem capital. Então, prepare-se, abra sua mente e aproveite este artigo sobre como efetivamente aumentar a sua conta de negociação através da gestão eficaz do seu dinheiro. Basta lembrar, tudo sobre o que falo neste site é baseado em aplicações do mundo real, e não na teoria reciclada. Todo mundo sabe que a gestão do dinheiro é um aspecto crucial da negociação forex bem-sucedida. No entanto, a maioria das pessoas não gasta tempo suficiente concentrando-se no desenvolvimento ou implementação de um plano de gerenciamento de dinheiro. O paradoxo disso é que até você desenvolver suas habilidades de gerenciamento de dinheiro e utilizá-las de forma consistente em cada comércio que você executa, você nunca será um comerciante consistentemente lucrativo. Quero dar-lhe uma perspectiva profissional sobre o gerenciamento de dinheiro e dissipar alguns mitos comuns que flutuam em torno do mundo comercial em relação ao conceito de gerenciamento de dinheiro. Nós ouvimos muitas idéias diferentes sobre o controle de risco e a tomada de lucros de várias fontes, muitas dessas informações são conflitantes e, portanto, não é surpreendente que muitos comerciantes se confundam e simplesmente desistam de implementar um plano de gerenciamento de dinheiro forex eficaz. Que, naturalmente, acaba com a sua morte. Eu tenho negociado com sucesso os mercados financeiros por quase uma década e eu mandei a habilidade de recompensa de risco e como utilizá-la efetivamente para aumentar pequenas somas de dinheiro em somas de dinheiro maiores de forma relativamente rápida. Money Management Myths: Mito 1: os comerciantes devem se concentrar em pips. Você pode ter ouvido que você deveria se concentrar em pips ganhos ou perdidos em vez de dólares ganhos ou perdidos. O raciocínio por trás desse mito de gerenciamento de dinheiro é que, se você se concentrar em pips em vez de dólar, de alguma forma não se tornará emocional em sua negociação porque você não estará pensando em sua conta de negociação em termos monetários, mas sim como um jogo de pontos. Se isso não parecer ridículo para você, deveria. Todo o ponto de negociação e investimento é ganhar dinheiro e você precisa estar conscientemente ciente de quanto dinheiro você tem em risco em cada comércio para que a realidade da situação seja efetivamente transmitida. Você acha que os empresários tratam suas demonstrações trimestrais de lucros e perdas como um jogo de pontos que de alguma forma está separado da realidade de fazer ou perder dinheiro real. Claro que não, quando você pensa nesses termos, parece ridículo tratar suas atividades comerciais como um jogo. O comércio deve ser tratado como um negócio, porque é o que é, se você quer ser consistentemente rentável, você precisa tratar cada comércio como uma transação comercial. Assim como qualquer transação comercial possui a possibilidade de risco e de recompensa, o mesmo acontece com todos os negócios que você executa. A conclusão é que pensar em seus negócios em termos de pips e não de dólares efetivamente fará com que as negociações pareçam menos reais e, assim, abrir a porta para você tratá-la menos a sério do que você faria. Do ponto de vista matemático, o pensamento de negociação em termos de perda de perda ou perda8221 é completamente irrelevante. O problema é que cada comerciante trocará um tamanho de posição diferente, portanto, devemos definir risco em termos de 8220Ddollares em risco ou dólares ganhos8221. Só porque você arrisca uma grande quantidade de pips, não significa que você está arriscando uma grande quantidade de seu capital, como é o caso, se você tiver uma parada perfeita, isso não significa que você arrisque uma pequena quantidade de capital. Mito 2: arriscar 1 ou 2 em cada comércio é uma boa maneira de aumentar sua conta. Este é um dos mitos de gerenciamento de dinheiro mais comuns que você provavelmente ouviu. Embora pareça bom em teoria, a realidade é que a maioria, se os comerciantes de varejo forex estão começando com uma conta de negociação que tem 5.000 ou menos. Então, acreditar que você crescerá sua conta de forma eficaz e relativamente rápida, arriscando 1 ou 2 por comércio, é simplesmente bobo. Digamos que você perca 5 negociações seguidas, se você estivesse arriscando 2 sua conta agora está abaixo de 4.519.60, agora você ainda está arriscando 2 por comércio, mas esse mesmo 2 é agora um tamanho de posição menor do que era quando sua conta estava em 5.000 . Assim, no modelo de risco, à medida que você perde negócios, você reduz automaticamente o tamanho da sua posição. O que nem sempre é o melhor curso de ação. Há evidências psicológicas que sugerem a natureza humana para tornar-se mais avessa ao risco após uma série de negociações perdidas e menos avessas ao risco após uma série de negócios vencedores, mas isso não significa que o risco de qualquer comércio se torna mais ou menos simplesmente porque você perdeu ou ganhou No seu comércio anterior. Como podemos ver no meu artigo sobre resultados comerciais distribuídos aleatoriamente. Seus resultados anteriores do trade8217s, significa qualquer coisa para o resultado de seu próximo comércio. O que acaba acontecendo quando os comerciantes usam o modelo de risco é que eles começam bem, eles arriscam 1 ou 2 em seus primeiros negócios, e talvez eles até os ganhem todos. Mas, uma vez que eles começam a acertar uma série de perdedores, eles percebem que todos os seus ganhos foram eliminados e que levará bastante tempo para recuperar o dinheiro que perderam. Em seguida, procedem a OVER-TRADE e levam menos configurações de qualidade porque agora percebem quanto tempo os levará apenas para recuperar o risco, mesmo que eles arrisquem apenas 1 a 2 por troca. Assim, enquanto este método de gerenciamento de dinheiro permitirá que você arrisque pequenas quantidades em cada comércio e, portanto, teoricamente, limite seus erros de comércio emocional, a maioria das pessoas simplesmente não tem paciência para arriscar 1 ou 2 por comércio em suas contas comerciais relativamente pequenas, Isso acabará por conduzir a uma negociação excessiva, que é sobre a pior coisa que você pode fazer para a sua linha de fundo. Também é uma tarefa difícil se recuperar de um período reduzido. Lembre-se, uma vez que você tirou, usando um método de 2 por comércio, seu risco cada comércio será menor, portanto, sua taxa de recuperação de lucros é mais lenta e dificulta o esforço dos comerciantes. O fato mais importante é este ... se você começar com 10.000. E desenhado para baixo para 5.000, usando um método fixo, levará você 8220much longer8221 para recuperar porque você começou a arriscar 2 por comércio, que era 200, mas no nível de 5.000 tiragens, seu único risco de 100 por comércio, então mesmo que Você tem uma boa série de vitórias, o seu capital está se recuperando em 8220h a metade da taxa8221, usando 8220fixados por risco de comércio. Mito 3: maiores paradas arriscam mais dinheiro do que paradas menores Muitos comerciantes acreditam erroneamente que, se eles colocam uma perda de parada mais ampla em seu comércio, eles aumentarão necessariamente o risco. Da mesma forma, muitos comerciantes acreditam que, ao usar uma perda de parada menor, eles necessariamente diminuirão o risco no comércio. Os comerciantes que estão mantendo essas falsas crenças estão fazendo isso porque eles não entendem o conceito de dimensionamento da posição Forex. O dimensionamento da posição é o conceito de ajustar o tamanho da sua posição ou o número de lotes que você está negociando, para atender ao posicionamento e ao tamanho do risco desejado. Por exemplo, diga que você arrisca 200 por comércio, com uma perda de parada de 100 pip, você trocaria 2 mini-lotes: 2 por pip x 100 pips 200. Agora, você quer trocar uma estratégia de forex da barra de pin, mas a cauda é excepcionalmente longa, mas Você ainda gostaria de colocar sua parada acima do alto da cauda, ​​embora isso signifique que você tenha uma perda de parada de 200 pip. Você ainda pode arriscar os mesmos 200 neste comércio, você precisará ajustar o tamanho da posição para atender a essa perda de parada mais ampla e você ajustaria a posição para 1 mini-lote em vez de 2. Isso significa que você pode arriscar o mesmo Quantidade em cada comércio, simplesmente ajustando o tamanho da posição para cima ou para baixo para atender a sua largura de perda de parada desejada. Vejamos agora um exemplo do que pode acontecer se você não praticar o dimensionamento da posição efetivamente ao não diminuir o número de lotes que você está negociando enquanto aumenta a distância de perda de parada. Exemplo: dois comerciantes arriscam a mesma quantidade de lotes na mesma configuração comercial. Forex Trader A arrisca 5 lotes e tem uma perda de parada de 50 pips, o Trader B também arrisca 5 lotes, mas tem uma perda de parada de 200 pips porque ele ou ela acredita que há quase 100 chances de que o comércio não vá contra ele ou ela Por 200 pips. A falha com esta lógica é que, normalmente, se um comércio começa a ir contra você com um impulso crescente, teoricamente não há limite para quando pode parar. E todos sabemos quão forte as tendências podem ser no mercado Forex. O comerciante A ficou impedido com o seu valor de risco pré-determinado de 5 lotes x 50 pips, o que é uma perda de 250. O comerciante B também foi impedido, mas a perda dele era muito maior porque eles erroneamente esperavam que o comércio Vire-se antes de mover 200 pips contra eles. O comerciante B perde 5 lotes x 200 pips, mas sua perda é agora um enorme 1.000 em vez dos 250 que poderia ter sido. Podemos ver deste exemplo por que a crença de que apenas ampliar sua parada de perda em um comércio não é uma maneira efetiva de aumentar o valor da sua conta comercial. Na verdade, é exatamente o contrário, uma boa maneira de diminuir rapidamente o valor da sua conta de negociação. O problema fundamental que aflige os comerciantes que abrigam isso acredita é a falta de compreensão do poder do risco para recompensar e posicionar o dimensionamento. O poder do risco para recompensar Os comerciantes profissionais como eu e muitos outros se concentram nos rácios de risco para recompensas. E não tanto em analisar os mercados ou ter metas de lucro de alcance irrealista. Isso ocorre porque os comerciantes profissionais entendem que a negociação é um jogo de probabilidades e gerenciamento de capital. Ele começa com uma vantagem de mercado definível, ou um método de negociação que é provado ser pelo menos um pouco melhor do que aleatório na determinação da direção do mercado. Esta vantagem para mim foi análise de ação de preço. As estratégias de negociação de ações de preços que eu ensino e uso podem ter uma taxa de precisão de mais de 70-80 se forem usadas com sabedoria e nos momentos apropriados. O poder do risco para a recompensa vem com a sua capacidade de construir de forma eficaz e consistente contas de negociação. Todos nós ouvimos os axiomas anteriores, como deixar seus lucros correr e cortar suas perdas cedo, enquanto estas estão bem e bem, elas realmente não fornecem informações úteis para os novos comerciantes implementarem. A linha inferior é que, se você estiver negociando com qualquer coisa menos do que cerca de 25.000, você terá que tirar lucros em intervalos predeterminados se quiser manter sua sanidade e sua conta comercial crescendo. Entrar em negociações com metas de lucro aberto normalmente não funciona para comerciantes menores porque eles acabam nunca levando os lucros até que o mercado venha de volta contra eles dramaticamente. (Eu acho que isso é muito importante, volte um re lido na última frase) Se você sabe que sua taxa de fraude está entre 40-50 do que você pode ganhar dinheiro com o mercado, implementando rácios simples de risco para recompensar. Ao aprender a usar configurações de ação de preço bem definidas para entrar em suas negociações, você pode ganhar uma porcentagem maior de suas negociações, assumindo que você TOMA lucros. Let8217s Compare 2 Exemplos 8211 One Trader Usando a 2 Rule, e um Trader usando a quantidade fixa. Exemplo 1 8211 - você tem risco de recompensar a proporção de 1: 3 em cada troca que você toma. Isso significa que você fará 3 vezes seu risco em todas as trocas que atingem o seu alvo, se você ganhar apenas 50 de suas negociações, você ainda ganhará dinheiro: digamos que seu valor de conta comercial seja de 5.000 e você arrisca 200 por comércio. Você perde seu primeiro comércio 5,000-200 4,800, você perde seu 2º comércio 4,800-200 4,600, você ganha seu 3º comércio 4,600600 5,200 Você ganha seu 4º comércio 5,200600 5,800 Deste exemplo, podemos ver que mesmo perder 2 de Todas as 4 negociações, você ainda pode fazer lucros muito decentes utilizando efetivamente o poder de risco para recompensar os índices. Para fins de comparação, olhemos para este mesmo exemplo usando o modelo de risco 2 por exemplo: Exemplo 2 8211 Mais uma vez, o valor da sua conta de negociação é de 5.000, mas agora você está arriscando 4 por comércio (para que ambos os exemplos comecem com um risco de 200 Por comércio). Lembre-se, você tem um risco de recompensar a proporção de 1: 3 em todos os negócios que você toma. Isso significa que você fará 3 vezes seu risco em cada comércio que atinge o seu alvo, se você ganhar apenas 50 de suas negociações, você ainda ganhará dinheiro: você perde seu primeiro comércio 5,000 8211 200 4800 Você perde seu 2º comércio 4800 8211 192 4608 Você ganha seu 3º comércio 4608 552 5160 Você ganha seu 4º comércio 5160 619 5780 Agora podemos ver por que arriscar 4 (ou 2 etc) de sua conta em cada comércio não é tão eficiente quanto o comerciante usando o valor fixo. É importante notar que depois de 4 negociações, arriscando o mesmo valor em dólares por comércio e utilizando efetivamente um risco para recompensar o índice de 1: 3, usando risco fixo por troca, a primeira conta de comerciantes está agora em 800 em comparação com 780 na conta de 4 riscos . Agora, se o comerciante que usa a regra de risco tivesse um período de retirada e perdeu 50 da sua conta, eles efetivamente têm que recuperar 100 de seu capital para voltar ao intervalo mesmo, agora, isso também pode ser assim para o comerciante usando o fixo Método de risco, mas qual comerciante você acha que tem a melhor chance de se recuperar. Seriamente, pode demorar muito tempo para se recuperar de um desenho usando o método de risco. Claro, alguns argumentarão que você pode atrair mais pesado e é mais arriscado usar o método fixo, mas estamos falando sobre o comércio mundial real aqui, preciso usar um método que me dê uma chance de me recuperar das perdas e não apenas proteger Eu de perdas. Com um bom método de negociação e experiência, você pode usar o método fixo, razão pela qual eu queria abrir seus olhos para ele. O poder das técnicas de gestão de dinheiro discutidas neste artigo reside na sua capacidade de crescer de forma consistente e eficiente sua conta de negociação. Existem algumas hipóteses subjacentes com estas recomendações, no entanto, principalmente que você está negociando com o dinheiro que você não tem nenhuma outra necessidade, o que significa que sua vida não será diretamente afetada se você perder tudo. Você também deve ter em mente que toda a idéia de risco para recompensar estratégias gira em torno de ter uma vantagem efetiva no mercado e saber quando essa vantagem está presente e como usá-la, você pode aprender isso com o curso de negociação forex de ação de preço. Embora eu não recomenda que os comerciantes usem uma porcentagem de risco definida por comércio, eu recomendo que arrisque um valor com o qual você se sinta confortável se o seu risco é mantê-lo à noite do que provavelmente é demais. Se você tem 10.000, você pode arriscar algo como 200 ou 300 por comércio. Como uma quantidade fixa, ou qualquer que seja seu conforto, pode ser muito menos, mas será constante. Lembre-se também, os comerciantes profissionais aprenderam a julgar suas configurações com base na qualidade da instalação, também conhecido como discrição. Isso vem através do tempo e da prática da tela, como tal, você deve desenvolver suas habilidades em uma conta demo antes de mudar para dinheiro real. A estratégia de gerenciamento de dinheiro discutida neste artigo fornece uma maneira realista de aumentar efetivamente sua conta sem evocar a sensação de necessidade de superar o comércio, que muitas vezes acontece com os comerciantes que praticam o método de risco do gerenciamento de dinheiro forex. Aprenda a usar minhas estratégias de ação de preço com o poder de risco para recompensar os índices e seus resultados comerciais começarão a se reverter. Grande artigo Nial, você pode começar com a regra 2 no início da sua negociação e manter isso como seu dólar arriscar se a conta cresce ou não. Por exemplo, se você começar com 1000, seu risco de dólar será de 20 por comércio, mesmo que a conta cai para 800. Se sua conta crescer, você pode calcular os novos 2 do seu novo saldo da conta crescido e torná-lo seu dólar em risco constante. Essa é a única maneira de se recuperar das suas retiradas. Se você dominou sua vantagem comercial com o risco adequado: razão de recompensa, a recuperação deve ser mais fácil e rápida. Outro ótimo artigo do treinador Forex, Nial. Na minha opinião, a filosofia de risco que ele ensina neste artigo é outra de sua abordagem contrária (como ele gosta de colocá-lo) de negociação que lhe valeu grande sucesso ao longo dos anos como comerciante profissional de renome, com sua vasta seguidora. Ele escreve de um ponto de vista profissional apoiado com anos de experiência. Eu acredito totalmente em sua filosofia de negociação e tenho implementado o risco de quantidade fixa por troca com melhora notável em meus resultados comerciais globais. O que é mais importante aqui é ser um mestre da sua estratégia comercial e ficar com as regras. A abordagem de gerenciamento de risco fixo vale mais a longo prazo. Dito isto, é igualmente importante notar que a negociação Forex é um negócio e o único objetivo de cada empreendimento é ganhar dinheiro. Se o seu objetivo é dominar o jogo e ganhar dinheiro como um profissional, então atente sobre o que Niel ensina porque seu objetivo é fazer seus leitores e estudantes profissionais como ele. Um patrimônio líquido fixo é melhor do que um valor fixo 8211, é comprovado por estatísticas. Nial, você pode continuar a negociar assim, mas você não está negociando com uma vantagem. Nial Fuller diz: David. Eu discordo fortemente. Basar o quanto você arrisca em cada comércio simplesmente usando um do que está em sua conta de margem forex é um processo arbitrário. Seu risco por comércio deve ser baseado em seu nível de habilidade, seu perfil de risco, seu patrimônio líquido e outros 100 fatores. Obrigado Nial por este artigo e sua ótima informação. Se o risco de 1 ou 2 em um comércio não é sustentável, então é preciso escolher um montante de risco de dólar como você diz. No entanto, também é necessário determinar o que é baseado no que está na conta. Então, se houver 50k na conta 8211 eu poderia arriscar 1k em cada comércio e isso seria 2. Se houver 50million 8211 o risco poderia ser 1 milhão. Em cada caso seria 2. Você tem alguma opinião sobre qual porcentagem de sua conta seria um bom risco de dólar. Certamente, seria necessário considerar o saldo da conta para escolher um risco de dólar sábio. Ou o saldo da conta não é relevante Nial Fuller diz: Timothy. O saldo da conta é arbitrário. Você pode colocar um cobertor sobre todos e dizer o comércio 2 do saldo da sua conta. Por exemplo. Pessoalmente, eu só coloquei dinheiro suficiente na minha conta comercial para cobrir a margem de várias posições abertas. Eu não preciso muito dinheiro sentado na conta. Para decidir quanto arriscar por comércio, você precisa analisar qual é seu perfil de risco, sua tolerância ao risco, seu nível de habilidade, a frequência com que você troca, a alavancagem da sua conta 8211, ou seja: 100 a 1 ou 200 a 1, etc. Muitos outros fatores. Só então você pode encontrar uma figura sobre quanto arriscar por comércio. Novamente, usando uma figura aleatória arrancada do ar, como 2 ou 5, não está correto. Joshua Adelakun diz: Nial é um homem que eu respiro. O que eu acho é que os comerciantes devem saber a probabilidade de perder se eles querem usar a regra da porcentagem fixa. Eu uso isso e funciona para mim. Isso nasceu da minha experiência no mercado. I8217ve usado a regra 2 por muitos anos. Então eu li Mark Douglas e Nial Fuller. Os comerciantes verdadeiramente bem sucedidos parecem definir um limite de perda com base no que eles podem lidar emocionalmente sem interferir com a estratégia de comércio. Assim, se eu tiver uma conta de 10.000, o que eu estou disposto a arriscar neste comércio para fazer o objetivo de lucro esperado. Esse é um valor fixo em dólares que estou disposto a perder se o comércio for contra mim. Esse valor de risco de dólar é usado para determinar o tamanho da minha posição com base na perda de parada definida pelo gráfico. À medida que minha conta cresce (ou cai), meu limite emocional do dólar pode mudar ou permanecer o mesmo com base no padrão global do gráfico, nas condições do mercado e na minha psicologia no momento. O que é importante é que eu esteja confortável o suficiente com essa figura que NÃO interfiro com o comércio uma vez preenchido. Há apenas uma vez em um comércio que você pode controlar o risco que8217s antes de inseri-lo. Depois de entrar em um comércio, o melhor que você pode fazer é gerenciar ou mudar o risco de não poder controlá-lo. A primeira vez que ouvi alguém falar sobre a regra 2, pensei que era uma piada. Sim, na verdade, no caso extremo, não importa quantas vezes você perde em número de negócios, você praticamente nunca perderá seu dinheiro completamente. No entanto, como a Nial disse, o que é o ponto de proteger suas perdas, You8217d provavelmente acabará ainda em perdas, mesmo depois que sua conta está em equilíbrio mesmo considerando o custo de oportunidade do seu tempo investido. Eu finalmente pensei sim. Ele deve saber do que falou sobre ele desde que ele leu e viu muitos artigos e seminários 8220pro8221. Direcionarei essa pessoa que acredita que a 2 regras é uma abordagem realista deste artigo porque acredito neste ótimo artigo. Obrigado Nial. Seu artigo confirmou minha sanidade que eu não era o único no mundo que acredita que a 2 regras não é prática. Estou começando agora agora no forex. Por sorte, encontrei seu site. Cheers Olá 8211 Eu acabei de ler este artigo novamente e está no local. Apenas uma observação rápida (com base em negociações de demonstração bem sucedidas de longo prazo) 8230 O que você diz sobre discrição sobre configurações de comércio pode ser aplicado ao critério de risco: recompensa. Ou seja, cortando trocas perdidas, porque o preço está se movendo para os lados pode salvar uma fortuna, em vez de esperar e esperar que o mercado se mova, então é hora de se afastar e voltar mais tarde no dia ou no dia seguinte. I8217m muito novo para o jogo de negociação haven8217t já tinha colocado um comércio ainda, ainda acumulando informações. Devo dizer que esta é uma brilhante explicação sobre risco e recompensa. Claro, Concasso amp. Senso comum. Muito obrigado Niall, excelente conselho fácil de entender, mesmo para um iniciante. -)) Então eu acho que o valor que você colocou em sua conta não está diretamente correlacionado com seus ganhos. O aspecto mais importante é o valor do seu risco. O tamanho da sua conta apenas permite que você perca mais negócios antes de ser 8220ruined8221. Eu realmente gosto dos seus artigos. Muito claro, embora eu não seja um falante de inglês natural. Em seu exemplo, você usa uma conta 5000, mas você 8220only8221 arrisca 200 por comércio. Não seria mais fácil colocar 200 em sua conta e recarregá-la toda vez que você perder oi. O que a sua afirmação faz sentido, mas, para o exemplo, optamos por apresentá-la de maneira diferente. Teoricamente, você poderia colocar em 200 se você quisesse, mas seria demorado. Steven Coleshill diz: Oi, eu amo o seu site. Mantenha o bom trabalho That8217s boa ideia. À minha vista, seria melhor tentar comércio com 2 sistemas e também corrigir dólar ao mesmo tempo com pares diferentes em cada sistema (escolhendo menos pares de correlação). E uma coisa, com certeza, a única coisa a ganhar lucro é adicionar volume usando o tamanho 2 ou o dólar fixo. A maneira de adicionar volume é assim variar. Obrigado por compartilhar. Pingback: Como o Nial Fuller Trades Price Action eStock Trading Milbrun Pearson diz: Nial excelente artigo, subscrevi a regra, mas agora vejo que você arrisca menos à medida que seu saldo diminui. Aprendi muito com você até agora, definitivamente estou pensando em seguir seu curso. Great article8230.went através de tudo o que você disse sobre grandes paradas, recuperação e agora dimensionamento de posição. Você foi o primeiro comerciante que ouvi dizer a verdade sobre a 2 regras que são para os pássaros. Você faz bom senso. Obrigado por compartilhar Graças Nial outra pepita dourada de conhecimento. Eu mudei minha abordagem para gerenciamento de dinheiro. Estou achando meu comércio muito menos estressante. Muito bem, disse Nial, chegar a identificar configurações de qualidade é key8230. Não importa o gerenciamento de dinheiro que um use, um não o fará a menos que se possa identificar e ser disciplinado o suficiente apenas com o comércio configurações de qualidade8230 Excelente artigo como sempre Nial, obrigado, como Frank ( above 8211 May 24th 2010) I like to move my stop to a break even position if a position achieves a profit level equal to the amount of risk originally taken, as I feel more comfortable protecting my capital with this approach. I do appreciate that I8217m increasing my chances of being stopped out and therefore reducing my chances of hitting my 2X or more reward target, but am not psychologically strong enough to follow through that far at the moment I am a little confused. I understand what position sizing is and how to set stop losses. I understand the frustration and temptation to over trade if you are only risking 1 or 2 per trade and how many trades it would take to make that money back should you lose it. This is where the temptation to over trade occurs. However, if you are only starting with 5000 for example, what should be your maximum risk Or, the maximum risk does not matter so much as long as you have trades with a risk to reward ratio of 1 to 3 as a minimum. This would be a good way to quickly wipe out the 5000. Can someone please clarify for me Thanks in advance. The forex industry promotes this 2 rule, but I feel it8217s to help traders 8220lose slower8221. sounds horrible, but true. My idea is simply this. if you use the 2 rule. if you draw down 50 of your account it will take literally a 100 return to refuel the account and grow it back to break even. It all sounds great in theory the 2 rule. but it8217s really very very hard to impliment once you have had a 8220hit8221 or drawdown. I try to show people the idea that the money in your account is merely the money you use for margin, it should not be the entire net worth of the trader (as in. all his money should not ne on 1 account) What is the point of having a large sum in the trading account. if forex margin requirements are still very low. My main point is to push people into fixed Dollar risk per trade. So if you apply the same risk per trade, and apply sound risk reward princinples, your effectively going to increase your chances of moving back into overall profit on the account. I am understanding people don8217t like to hear contrarian views on money management, but this is how I trade, so tha8217t why I wrote about it. Thanks Nial, I have been a sucker for this. It seems funny, for a while you trade well 2 or 5 or whatever then you get a hit, then another, then another and pretty soon you8217re so far under water that it seems insermountable to make up the difference, so yes you do over trade, and that leads to more losses, then you try a different method and the cycle is slow, painful and any wins you do seems to accumulate, especially after a line of losers make you wonder if you will ever get back to atleast break even. Say what you want but I do agree if you8217re here to make it for the long haul, I8217d rather know that I had a fighting chance rather than die a slow a death. This makes all the sense in the world. I may blow an account up learning, but hey I thought it was money we were supposed to be comfortable losing. I8217ve heard it explained as the price of paying tuition. It8217s terrible when you make 20 on a trade that lasts for days and is over 200 pips. It sure doesn8217t do much to the trading account. I think I8217ve also been joining the quanity over quality club. If I stick to great setups I can afford to wage more per trade. So much truth to this article8230823082308230. K. I.S. S. I8217m totally on board with this strategy. Can8217t wait to start my course work. Thanks Nial Frank Page says: Nial good article. For me I will risk 1-3 trade with a profit target of 2 or 3:1 (rewardrisk). Also I sometimes like to take 12 profits when profit amount risked and move my stoploss to break even for the the remaining other half of the trade. If a trader does not aim above 1:1 then it is only a matter of time before they lose all there money imho. Great article. So you determine you position size by what you feel comfortable with and also by the quality of the setup. Is there a certain percentage of capital you won8217t go above for a great setup Thanks Thanks Nial for the article and all other free training material published on this website. They are really eye-opening. I think the most important (and also tje most difficult) thing is to have a strategy that consistently gives you an edge to make money. I am paper-testing the price action strategy here and I will be happy if I get 55-65 winning ratio here. Will see how it works out. great article so plain and simple to understand